转自百合,新年之际娱乐一下,来年要更加努力

对于此帖中表示异议的南开同学,我感到奇怪的是根据最新中国大学排名榜,在南开和南大之间还有10所左右的大学,他们为什么不考虑一下南开怎么还排在这些大学的后面呢?其实,排名本来就不说明一切问题,只是中国人这种地域之间,或者说群体之间的“不平衡心理”实在可笑。以下是百合转帖的全部内容:

这篇帖子发表在"我爱南开"的"高校动态"上, 帖名叫"没想通, 南京大学为什么排在南开前面", 发这篇帖子绝对没有想引起校际争端的意思.

"知己知彼, 百战不殆", "兼听则明, 偏听则暗" , 多了解人家是怎么看你的应该是有好处的.

A : 南京大学这几年很火的,一些试验设备比这里好多了,主要可能是有钱吧.

B: 事实上,我们应该承认南京大学这几年进步很大,但表面上的东西和急功近利的东西多了一些,实在的东西比较少。南京大学作为名牌大学,缺的是文化底蕴和历史沉淀,而且气质上也不够,这些则正是南开的优势。换句话说,给我们多点钱,再换个会作秀的领导层,不出两年咱的排名就前三了。可是没用的,太浮躁了,不如扎扎实实的做好基础工作。

C: 地域不是原因,南京也是受排挤的,南京大学的钱也不多可是他们有的专业太好了,能领先第二名很多,南开能吗?而且他们那么多的院士都是自己培养的,不像有些学校

D: 南京大学的每年资金是两个亿,并且南京大学的许多学科是别的学校所没有的,如天文,地理,跟兰州大学有点类似,可惜兰州大学的地理条件太次了

E: 文化底蕴和历史沉淀,南京大学不会输给我们,这些东西和气质什么的都是比较虚 的,成天挂在嘴上没什么用处的,现在谁能讲一讲,我们南开的历史底蕴到底是什么?现在我们身边有多少同学真正拥有这些气质?南京大学起步的时候钱也不是很多(绝没有交大和浙大多),但人家为什么领先了 ?南京大学的领先不仅仅只是停留在表明上,人家能拿的出手的数据很说明问题,不服 不行。记人之长,忘人之短,所以我说还是应该像南京大学学习,多抓学术水平,把内 功练好才是真的。

F: 文化底蕴和历史沉淀,南京大学不输给我们?你可以具体说说怎么不输给我们么? 既然认为这些比较虚,又何谈输与不输呢?这些的确不能整天挂在嘴上,但它是长期潜 移默化形成的精神财富。具体要说历史底蕴是什么,包罗万象,很难一下子讲清楚。这 是一种综合素质,不可玩味却能体会,不可度量却能察觉。不是我这么说,很多南开人 和非南开人都这么讲。我们无法具体评价周围的哪个同学到底有没有这种气质,因为它 是总体精神面貌的体现,脱离了总体,任何南开人都无法通过个人的努力而使南开精神 的精髓得到最深刻的阐述。不可否认,南京大学起步的时候资金并不是很富裕,的确比哪几所学校有差距,但 也比我们多,江苏政府对南大的支持绝对盛过天津政府对南开的支持。在天津,官方甚 至重天大抑南开。我们不求特殊待遇,但起码的一碗水都端不平。到教育部那更不用说 ,人家恨不得你不好。南京大学的领导层很会经营,这也使的它进步神速,但任何速成 的东西都有其薄弱的一面。说它领先,很大程度上我们看到的是硬件设施的提高和论文 发表数目特别是SCI的猛长。如果真能说明实际问题那我们确也无话可说,但南京大学越来越严重的学术腐败已是不争的事实,经常暴出“论文抄袭”和“学位审核作弊”之类 的新闻。前一阵更是有消息说两位教授给女生发匿名色情信件而被开除,真的很令人失 望。另外,它院士虽多,但较少承担本科生教育工作,比及我们的本科师资队伍,我认 为我们是有优势可言的。另外,不仅南京大学新闻多,上海交大也常被揭“暗箱操作” ,我不由感慨我们所在的南开花边新闻的确很少,这也在客观上为大家的学习生活提供 了好的环境。  总的来讲,我不认为南京大学不好,但我也不怎么羡慕它,更不觉得它就是我们学 习和比较的对象。我们真正要学习的学校只有两所,都在北京。而且各有所长,地位平 等。踏踏实实的做我们的事,几十年后,或许十几年后,学习的榜样就会是我们。他们 也会像我们曾经写过的那些文章一样开始找他们和我们的差距。

G: 在唯论文论的今天的这个学术气氛中,论文决定一切,奖金?地位?什么都是。于是,我们对于某些所谓的牛人从国外搞篇文章回来,翻译出来,再做个实验,发到国内的刊物上。先不论级别高低,这都是成绩呀。

H: 我也怀疑论文高产的实际作用,但是国内又有几个人能搞明白呢?南京大学的聪明之处就在于大家都对这个概念尚且模糊的时候在这方面大做文章,努力把自己搞大,从而推动的学校的全面发展。这一点我南开确实应该值得向人家学习:突破口一定要找准

I: 不同意,个人认为论文只是一个方面。南京大学取得的成就自然也并不只是靠这些纸上的东西。突破口倒是一定要找准了。别抱怨天津政府的支持不够,君不见,经费从来都是满足了某些人需要罢了!

J: 但是没有南京大学连续多年的论文造势,什么蝉联第一啦,什么力压清华北大啦,南京大学是不可能吸引如此多的眼球的,而眼球效应的影响在国内是显而易见的。没有如此多论文的堆积,南京大学也不可能有这么多的“突出人才”,长江学者,院士等评选南京大学今年激增,论文起了至关重要的作用。

K: 南京大学的前身是国民党的中央大学,1994年的资料显示中国科学院的学部委员中有30%在南京大学学习或工作过。此外南京大学的牛人确实在解放前很厉害的,据说其天文学的某教授系英国皇家科学院的院士。可惜解放不久就去世了。而文化底蕴相比较,其实南京大学不比南开差,呵呵,在这个方面我个人认为差距不大。但是,关键性的问题是学校的办学思路问题和效率问题,我没有去过南京大学,不知道,但是我以前在东北大学念的本科,就东北大学的效率和南开相比这个方面南开确实不如东北大学。而且,我来到南开的感觉是南开象一个不思进取的老年人,不说排名,就看看原来比较好的学科,如国际金融之类的现在已经没落了,理科的专业我不了解,但是经济管理类的专业现在确实是落后了,呵呵。以前的话南开经济类专业是比北大要强的,清华与南开比是小屁辟,但是现在南开在这个方面就不如人家了?

L: 论学科实力,谦虚的讲,我觉得化学院、经济学院、商学院、数学院、历史学院的整体综合实力,至少略强过南京大学,而其他的学科,除南京大学的一些稀有品种外,我们与他们都在伯仲之间。所以,我一直认为南京大学不应该远远排在我们前面。况且,南开大学,这名字听起来,实在是比南京大学远有愉悦之感。

M: 我比较同意上面的大多数观点,南京大学在论文这个当代高校的重要评比标准上找到了突破口,眼球效应带来了巨大的成功,这值得我们学习。尤其是现在的学校评比标准不太科学的当口,在中国高校逐步走向世界的关键时候,我们一定要抓住机遇。

N: 南京大学是很有钱的,忘